ЩО? Компанія Louis Vuitton домоглася попереднього судового рішення щодо порушення прав на торговельну марку проти китайської мережі чайних закладів Molly Tea, однак це рішення викликало в Китаї широку дискусію щодо того, в якій мірі світові бренди повинні мати право претендувати на виключні права на дизайни, що беруть початок із спільної культурної спадщини.
ПОДРОБИЦІ Суд у Сучжоу постановив, що логотип Molly Tea у вигляді квітки з чотирма пелюстками є суттєво схожим на елемент зареєстрованого товарного знака Louis Vuitton «Monogram», і зобов’язав мережу чайних закладів припинити використання цього дизайну, опублікувати публічні вибачення та виплатити компенсацію у розмірі 10,3 мільйона юанів. «Molly Tea» заявила про намір подати апеляцію. Ця справа привернула значну увагу з боку юридичних експертів, державних ЗМІ та споживачів, а коментатори ставлять під сумнів, чи повинні традиційні декоративні мотиви отримувати широкий захист як торговельні марки. Хоча китайська газета «Женьмінь Жібао» стверджувала, що культурні символи можуть бути зареєстровані як торговельні марки, але не повинні монополізуватися, інші юридичні оглядачі наполягали на тому, що захист торговельних марок поширюється на відмітну комерційну ідентичність, сформовану завдяки довгостроковим інвестиціям у бренд, а не на сам культурний мотив, що лежить в основі
ЧОМУ? Цей спір підкреслює зростаючу важливість стратегії інтелектуальної власності для глобальних косметичних, люксових та споживчих брендів, що працюють у Китаї. Результатсправи може вплинути на те, як компанії захищатимуть торговельні марки, похідні від традиційних дизайнів, як вони будуть балансувати між забезпеченням дотримання прав та громадською думкою, а також як оцінюватимуть репутаційні ризики під час подання позовів про порушення прав на одному з найбільших споживчих ринків світу.
Джерело: Nikkei Asia
Публікація «Перемога Louis Vuitton у справі про торговельну марку викликала дискусію щодо захисту брендів у Китаї» вперше з’явилася на сайті Global Cosmetics News.
